y impuestos "éticos"?

"Sueldo ético".. el término de moda..y lo impuso un cura que literalmente dejó la embarrá.. derepente todos hablan de sus dichos.. incluso yo..

Todos nos preguntamos el por qué existen empresarios "poco éticos" que pretenden pagarles sueldos inmoralmente injustos a sus pobres trabajadores. Pero no seamos ingenuos y nos creamos el viejo cuento en que sólo existen el empresario rico y el trabajador humilde que no le alcanza para vivir, muchos de los empleos dependen precisamente de medianos y pequeños empresarios.. hasta cada uno que tiene una nana debiese subirle el sueldo a unos 250.000.- si es que siguiéramos este postulado, es cierto que las nanas no están bajo el régimen del sueldo mínimo de 140 lucas, habiéndose establecido uno relativamente inferior(75% del sueldo mínimo), pero, si hablamos de sueldo ético también deberíamos pagárselos o no? qué pasará con aquellas familias que pagar 250 mil pesos en nana se torna imposible, simple.. se suprime el gasto y la asesora queda sin pega. Cuantas mujeres trabajan de asesoras del hogar en nuestro país.

Piñera propuso que debía subsidiarlo el Estado.. y de pronto saltó el presidente del Partido Socialista , el señor Escalona, como si se tratase del peor pecado el "subsidiar" con los impuestos de todos un sueldo ético... claro.. si las políticas de Estado son a no ceder ni un pesito a las necesidades de la gente.. los bolsillos totalmente clausurados y a ganar y ganar.. dando el discurso de que hay que guardar para una eventual crisis económica.. y dejemos a nuestros ciudadanos seguir endeudándose y viviendo en re precarias condiciones para que los excedentes del cobre sigan guardados, y los pesos que se sacan engrosen las billeteras bajo el rótulo de "sobresueldos", "coimas", "pge para campañas políticas","gastos reservados" y tantos otros.. y ahora el último que propuso aumentar los gastos de los parlamentarios puesto que con 500 lucas para poner una sede no les alcanza.. creo que esa sí fue una desubicación del porte de un buque, creo que muchos de los que votaron por ud caballero se las ingenian bastante mejor con un sueldo considerablemente inferior.

Así como se piden sueldos éticos, también podrían pedirse impuestos éticos, lo cual encuentra bastante más razonable, si redujéramos el impuesto al iva las cosas nos saldrían bastante más baratas, si se redujera el específico a los combustibles las tarifas de locomoción también se reducirían. Sabemos que hay algo innegable, que el Estado es un pésimo administrador de recursos, como dijo alguna vez Friedman si a un Estado lo dejaran administrando el desierto del Sahara, antes de 5 años, tendrían escasez de arena.

Las cosas empiezan por casa, de todos los que han alabado la idea del sueldo ético, quisiera saber si no hay ninguno que no pague menos de 250 mil pesos a alguien que dependa de él (incluídas las nanas y el jardinero)

hasta cuando con el impuesto especifico a los combustibles?

Hoy quiero hablar de un tema que también me parece muy criticable y es la coexistencia en nuestro ordenamiento de impuestos destinados a una misma finalidad contraponiéndose con ello a algunos principios fundamentales de nuestra Constitución, como el 19 número 20 por ser manifiestamente desproporcionados e injustos. A qué me refiero: impuesto específico a los combustibles v/s carreteras concesionadas v/s permiso de circulación.

El impuesto específico a los combustibles fue creado con un fin super preciso: luego del terremoto de 1985 era necesario reconstruir carreteras e infraestructura vial. Hoy sin embargo su razón de ser carece de toda legitimidad y fundamento, por cuanto, si bien en sus génesis se consideró un impuesto de carácter temporal, sigue subsistiendo, y en tiempos en que las carreteras son concesionadas por el Estado a privados, quienes cobran peajes a los particulares, con esto financiando sus obras, por tanto nos encontramos ante la situación que los particulares se encuentran pagando doblemente por el uso de carreteras, en tanto por el impuesto específico de los combustibles y en tanto uso de carreteras concesionadas, (peajes, tag) lo cual creo que visto desde cualquier punto de vista es una aberración tanto jurídica como moral.

Entiendo que este impuesto específico se ha tornado en un gran recurso para financiar al Estado, pero a qué costo? el alza de los combustibles es pan de cada día, y con ello se ven perjudicados fundamentalmente la comunidad entera, puesto que conlleva alzas de pasajes de locomoción, que para quienes ganan un sueldo mínimo y en el evento de que tuvieran que tomar sólo una micro para llegar a sus trabajos, ya implica un costo de 800 pesos diarios, es decir 24 mil pesos mensuales, con qué come, se alimenta o paga sus cuentas básicas esa gente? pero a Papá Fisco no le vayan a quitar sus impuestos...!

Además no podemos dejar de nombrar tampoco la existencia del tan conocido permiso de circulación, qué es? qué implica? establecido en el DL-3063 de 1.979 Ley de Rentas Municipales y se aplica por el derecho de los vehículos a circular por las calles, caminos y vías públicas. Uff otro impuesto por usar los caminos?

Tantos y tantos impuestos para que Papá Fisco más encima haga una pésima distribución de ellos no cumpliendo con los fines necesarios Estatales con un mínimo de decencia, puesto que si nuestras carreteras y caminos carecieran de hoyos (o también llamados "eventos" como nombre ultra cliché), los puentes no se cayeran, a la primera lluvia de más de 20 minutos las calles no se inundaran como si hubiese sido el gran diluvio, quizás lo entendería. Pero no es ninguna novedad ni gran secreto que el Estado ha sido un pésimo admnisitrador de recursos, destinando como prioridades los pagos de sobresueldos, o destinos para campañas políticas en vez de cumplir con sus fines meramentente esenciales.

Creo que es importante hacer algo al respecto, y que sea un poco más allá de un simple discurso para agradar a las masas.

Velasco y su TLC

Hoy en el noticiario con bombos y platillos sale el Ministro Velasco en Australia anunciando un futuro TLC con dicho país, que oh wow, serviría para abastecernos de carbón y gas..

Y lo hacen ver como la super gran noticia!

Petróleo, carbón y gas natural, los combustibles fósiles que más han contribuido al calentamiento global. Esto no es un chiste, señora Bachelet ha visto las consecuencias que el efecto invernadero está causando en el mundo?

Señora Bachelet, señor Velasco, de verdad quieren más y más combustibles fósiles para nuestro Chilito? Donde está la Ministra de Energía me pregunto yo, (y es que "supongo" que si la nombraron en ese cargo es porque alguna remota idea tendrá sobre el tema.. )

Les doy su curriculum: es periodista, fue vicepresidenta ejecutiva del Comité de Inversiones Extranjeras, cargo asignado por el Presidente Ricardo Lagos, fue analista política y corresponsal en medios de prensa nacionales y extranjeros, investigadora del semanario Newsweek y reportera de radio de Naciones Unidas. Participó como directora de los programas empresariales y financieros del Council of the Americas, institución que promueve las inversiones y el libre comercio en las Américas. Fue directora de la Cámara Norteamericana-Chilena de Comercio y trabajó activamente en la Cumbre de las Américas realizada en Chile.
Ha sido consultora de los Ministerios de Hacienda y Relaciones Exteriores, así como también de empresas privadas.

Pueden ver su vasta experiencia en temas energéticos cierto? si lo notan, por favor explíquenme porque la verdad que yo no lo hallo por ningún lado.

Sabrá la ministra de Energía que Chile firmó el protocolo de tokyo?

Sabrá la ministra siquiera a qué se refiere este protocolo?

Sabrá o tendrá alguna idea de qué son los combustibles fósiles y su diferencia con las energías renovables?

tendrá la más remota idea de qué es el efecto invernadero? (no señora Ministra, en este invernadero no se cosechan tomates)

creo que si hay una tremenda laguna en nuestro país, es a determinar que algunos cargos públicos de tremenda importancia debiesen ser para personas idóneas y que tengan una determinada profesión, porque claro a esta señora quizá pueda ser re buena periodista (su currículum en cuanto periodista está bien.. pudo haber sido nombrada para el Directorio de TVN quizás.. PERO para ministra de energia??? no hubiese sido mejor un ingeniero?

También creo que el buscar soluciones energéticas no va por traer más y más combustibles fósiles, sino medidas más a largo plazo, y fundamentalmente consecuentes con lo que hablamos de la boca para afuera..

si quiere señora Bachelet le paso el protocolo de tokyo para que prendamos el fuego...

y con el señor Velasco... omito comentarios..